陳治宇老師上課時提到陳新民大法官很喜歡喝紅酒，
學生們很怕到他家吃飯，因為紅酒一直開一直開，
大家都喝的醉茫茫。（可是對愛喝酒的人來說，這
是一種可遇不可求福氣吧！ >\\\\\< ） 痾，我沒
有說我愛喝啦…不過，如果可以因此向老師討教品
嚐紅酒的藝術，那很好阿！想想看，在台灣學喝紅
酒是要花很多錢的！更何況對方又是首屈一指的紅
酒達人…我聽了可是很羨慕的說。
提到大法官的趣事，想起之前別人給我看的一篇文
章…我只能說，許玉秀大法官妳真是太猛了！然後
夾在這場戰爭中間的男人即便是頂著大法官的威名
也只能摸摸鼻子派不上用場。噗 XDD 女人的戰爭
男人是無法插手的…
以下文章引用自
http://blog.yam.com/lawpaper/trackback/17707732
決定我國憲法的大法官會議上，有兩位女大法官，立場不同，個性互異，一個台大幫，一個政大幫；一個外省人，一個本省人；一個說話輕柔，一個表達率直；一個已婚，一個未婚；一個主攻行政法，一個專精刑法；一個藍軍，一個綠營；除了「性別」和「釋憲」之外，無一共同處，長期以來，在大法官釋憲會議上，屢屢火爆熱烈精彩理念爭執，這場戰爭，於9月12日以後，暫告停止。
文/金南
當前總統陳水扁疑似洗錢風暴愈滾愈烈之際，最高行政法院院長林奇福退休，大法官彭鳳至九月十二日接任其遺缺，雖是司法高層大事，但，並未引起國人特別注意。
彭鳳至並不是媒體聞人，新聞媒體介紹她，除了制式的學經歷簡介之外，總要先提及她的夫婿─前通傳會ＮＣＣ主委蘇永欽，其次，難免提到她的台大同班同學、總統馬英九。
此項人事案，所以引起注意，一是從政治生態考慮，是馬英九任命了第一位親藍特任級司法首長；一是從大法官生態觀察，許玉秀與彭鳳至這兩位綠、藍色彩濃厚的女大法官，從此拆開，不會再在大法官會議上開戰了，當然更不會再有｢罵哭大法官｣的淚灑會場戲碼了。
所謂｢罵哭大法官｣，哭的正是彭鳳至，至於許玉秀究竟是怎麼｢罵｣的，外界就不甚了了了。以此觀察，若說彭鳳至是被許玉秀罵出大法官陣營，應該也不算過分。
任何人都難以想像，前司法院長翁岳生口中所謂｢全國最理性之處｣─大法官會議室，竟然也會出現｢大法官罵哭大法官｣的場景！
彭鳳至轉任最高行政法院院長，從行政法學發展而言，確是新的里程碑。因為，過去的院長，都是民、刑法轉任，彭鳳至是第一位｢血統純正的行政法學博士｣院長。
然而，彭鳳至轉任的另一層意義是─從此大法官會議室內的｢兩個女人的戰爭｣結束了！
彭鳳至與許玉秀除了同是「女人」和「大法官」之外，幾乎是完全對立的典型。
彭鳳至出身外省書香門第，說話輕輕柔柔的，即使表示反對，也絲毫不帶火氣。大學讀台大，德國慕尼黑大學法學博士，專長領域是行政法，已婚。其政治傾向，以通俗的藍綠畫分法，應屬偏藍。
許玉秀出身本省藍領階線，個性率直，有話直說，鋒芒畢露，針針刺骨見血，她對大法官的批判，有時更令大法官難堪同席。大學讀政大，德國佛萊堡法學博士，專長領域是刑法，未婚。其政治傾向，應屬偏綠。
彭、許雖是九十二年九月同時出任大法官，不過，兩人的｢樑子｣，早在八十六年六月間，馬英九重返政大任教時，即已結下。
當時，政大申請專任教授的期限已經截止，但在法律系重量級教授蘇永欽與法治斌聯名護航下，馬英九的專任教授案獲得例外通過。
許玉秀當時也是政大教授，她持反對立場。她認為，馬英九的學術論文多半是在一九八七年以前發表，最近幾年發表的十九篇論文，有的沒有註解，有的只是政策說帖，不具太大學術價值。
為了馬英九的教授人事案，許玉秀與蘇永欽分派摃上風波，當時還鬧上各大報的全國新聞版面，風波不小！
彭鳳至與蘇永欽都是馬英九的台大同班同學，因此，當彭、許在大法官會議場上開啟｢司法大戰｣時，有司法高層即很敏感的想到這段｢前怨｣。
一、第一場大戰─徐自強聲請釋憲案
彭鳳至與許玉秀擔任大法官不過半年，即在會議室內爆發第一場司法大戰，那是為了撕票盜匪徐自強聲請釋憲案。
這場大戰，可謂｢星星之火燎起漫天大火｣，影響深遠。
起初，只是｢兩個女人的戰爭｣，後來，衍生大法官分實務派與學院派對決；接著，大法官與最高法院也捲進戰火，大吵一架；最後，還勞動司法院長翁岳生與最高法院院長吳啟賓協商，雙方妥協，由最高法院提出聲請，大法官再作補充解釋，漫天戰火才逐漸平息。
這場戰火的直接結晶是釋字第五八二、五九二這兩號解釋；間接的結晶是刑事訴訟法有關詰問權的修正；至於徐自強等諸多死刑犯因而重啟生機，更不在話下。
徐自強聲請釋憲案，原本是由彭鳳至承辦，她提出的審查報告，結論是：本案應不受理。本案原本經全體大法官在大會上無異議決議通過。
豈料，不到一個月，專長刑法的許玉秀提出翻案動議，她的著眼重點，一言以蔽之，就是徐自強的死刑定讞判決，瑕疵很明顯，她無法接受，希望多數大法官再考慮。
彭鳳至明白表示反對。她認為，如果大法官認為個案判得不好，就要把它推翻，大法官是否有｢第四審｣之嫌？
但許玉秀堅持徐自強案涉及自白的證據能力爭議，還有研究餘地，強力要求｢願意再研究！｣ 在許玉秀的強力堅持下，徐自強聲請釋憲案，就此｢敗部復活｣，由不受理轉為受理，甚至在三個月之後，作成釋字第五八二號解釋，宣告最高法院兩號判例違憲。
實務界出身的大法官林永謀、謝在全、徐碧湖、王和雄，均拒絕出席，表達無言抗議，彭鳳至更撰寫不同意見書捍衛自己的主張。
許玉秀｢強搶｣彭鳳至的徐自強聲請案事件爆發之後，兩人不和正式檯面化，加上政治意型態歧異，近幾年來，｢兩個女人的戰爭｣經常是翁岳生院長主持會議大傷腦筋的大事。
二、翁岳生退休前夕還擺不平的｢兩個女人的大戰｣
彭鳳至的專長領域是行政法，她也頗為自信，但許玉秀不以為然，經常在行政法領域上挑戰彭鳳至。
例如，九十四年底，大法官審查最高行政法院一則判決所適用的產業升級條例行政命令是否違憲時，作成｢不違憲｣的釋字第六０六號解釋，許玉秀即撰寫不同意見書與彭鳳至的協同意書打對台。
許玉秀譏諷道：｢本號解釋是一個難以理解的解釋，…大法官也認為聲請人憲法上權利沒有受到限制，但竟然也可以作成解釋！｣
許玉秀與彭鳳至的｢戰爭｣，在審議最高行政法院判決高克明違反證交法案，所適用的法令是否違憲時，達到白熱化，彭鳳至甚至還被許玉秀｢罵｣哭了。
這號聲請釋憲案，所審查的重點法令也是行政法，彭鳳至也是承辦大法官。
關鍵的場景是去年九月，時值翁岳生退休前的最後一週。但該次會議也是最令翁岳生印象深刻的一次，因為史無前例的，竟有大法官淚灑會議室！翁岳生為此不得不停止議程。
挑起戰火的，還是許玉秀大法官。當時，大法官審議的解釋案中，真調會條例補充解釋案（即六三三號解釋）及高克明案均｢接近成熟｣。
據司法官員透露，當時翁岳生有意先討論高克明案，期待在廿八日卸任時，能同時通過兩號解釋，但許玉秀不同意。
許玉秀先｢頂撞｣翁岳生。她認為，真調會案是否能夠很快處理完畢，是見仁見智問題，事實上，兩案她都很多疑問，如果問題弄不清楚，只為了趕業績就急著作解釋，讓她心理很不安！
許玉秀又將｢炮口｣轉向彭鳳至。她認為，彭大法官﹁隨便處理﹂高克明聲請案。
許玉秀的話說得很重。她說，她懹疑有誰可以操弄程序，就可以簡單結案，這是四年來許多不愉快的原因。
林子儀大法官見許玉秀話愈說愈重，場面很僵，即打圓場。他說，許大法官誤會了，…。
但許玉秀並不領情，反而要林子儀自己小心一點，她不接受誤會的說法。
眼見許玉秀愈說火氣愈大，甚至還要追查究竟是那個書記官作的記錄？記錄有沒有記錯等等？
謝在全大法官趕緊也加入勸和。
想不到，許玉秀聽了之後，火氣更大，謝在全也碰了一鼻子灰！
據透露，當天許玉秀當場又｢頂撞｣了翁岳生好幾次，讓翁岳生很下不了台。
至於許玉秀與彭鳳至之間的對話，據悉，內容相當勁爆，連｢發飆｣、｢喝斥｣等字眼都出來了。許玉秀更嚴厲批評彭鳳至提出高克明案審查報告。
高克明案，在許玉秀大法官的程序衝突下，據悉，彭鳳至大法官曾為此淚灑會場，甚至，一度離席，翁岳生為避免衝突擴大，也暫緩討論。
結果，高克明釋憲案延至今年三月，才由賴英照任大法官會議主席，作出釋字六三八號解釋。
因此，今年六月，｢彭鳳至即將接任最高行政法院院長｣的消息傳出時，司法大廈高層，熟悉許、彭恩怨的人都鬆了一口氣：這兩個女人的戰爭終於可以結束了。
Shorten Url
